人民法院收到原告的起訴狀后，應予以審查。審查的內容包括：①起訴是否符合法定條件②起訴是否符合法定起訴程序，即審查行政復議是否必經(jīng)程序③是否重復起訴④起訴手續是否完備，起訴狀內容是否明確。經(jīng)過(guò)審查，人民法院可作如下處理：(1)決定受理。對符合受理條件的，人民法院應在接到起訴狀之日起七日內立案，并及時(shí)通知當事人。(2)認為所接受的案件有欠缺或基本證據不足的，要求當事人補正。補正后符合受理條件的，從當事人補正后交人民法院之日起七日內立案，當事人無(wú)法補正或逾期不補正，因而不符合受理條件的，在七日內裁定，通知原告不予受理。(3)人民法院認為起訴不符合受理條件的，在接到起訴狀之日起七日內作出裁定不予受理。原告對不予受理裁定不服的，可以提起上訴。人民法院在七日內不能決定是否受理的，應當先予受理理后經(jīng)審查不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。一、行政案件報案后多久受案我國行政訴訟法規定，人民法院在接到起訴狀時(shí)對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。對當場(chǎng)不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具注明收到日期的書(shū)面憑證，并在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書(shū)應當...

閱讀全文>>

行政訴訟法第十三條規定了國家行為、具有普遍約束力的決定、對行政機關(guān)工作人員的獎懲等決定以及由行政機關(guān)最終裁決的行政行為的定義。此外，審計機關(guān)在履行審計監督職責時(shí)可以得到其他機關(guān)的協(xié)助。審計監督是指審核檢查國家行政機關(guān)及企事業(yè)單位的財政財務(wù)收支活動(dòng)、經(jīng)濟效益和遵紀守法情況的專(zhuān)門(mén)機構。 根據所提供的信息，我們可以得出以下結論： 行政訴訟法第十三條第一項規定“國家行為”是指國家機關(guān)根據憲法和法律的授權，以國家的名義實(shí)施的有關(guān)國防和外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權的國家機關(guān)宣布緊急狀態(tài)等行為。而行政訴訟法第十三條第二項規定“具有普遍約束力的決定、命令”是指行政機關(guān)針對不特定對象發(fā)布的能反復適用的規范性文件。行政訴訟法第十三條第三項規定“對行政機關(guān)工作人員的獎懲、任免等決定”是指行政機關(guān)作出的涉及行政機關(guān)工作人員公務(wù)員權利義務(wù)的決定。最后，行政訴訟法第十三條第四項規定“法律規定由行政機關(guān)最終裁決的行政行為”中的“法律”是指全國人民代表大會(huì )及其常務(wù)委員會(huì )制定、通過(guò)的規范性文件。 另外，根據提供的信息，審計機關(guān)履行審計監督職責時(shí)，可以提請公安、監察、財政、稅務(wù)、海關(guān)、價(jià)格、工商行政管理等機關(guān)予以...

閱讀全文>>

1.審計行政訴訟要解決的是審計行政爭議案件。這是區別其他行政訴訟案件最主要特征。行政訴訟解決的是各個(gè)行政管理部門(mén)因職權與其行政相對人因具體行政行為所發(fā)生的爭議。包括工商、公安、稅務(wù)、環(huán)保、勞動(dòng)等部門(mén)。各部門(mén)因行政管理中所須執行的行政職權有差異，出現爭議的內容便不盡一致。人民法院在審理各類(lèi)行政案件時(shí)，必須統一執行《行政訴訟法》。[1]2.審計行政訴訟雙方當事人具有恒定性。由于審計行政爭議是審計機關(guān)在行使職權過(guò)程中產(chǎn)生的，而審計機關(guān)在行使職權時(shí)，一般處于管理者主導的地位，并且擁有完成行政任務(wù)所必須要的一切手段，包括申請人民法院強制執行的手段，因此，這種爭議的性質(zhì)就決定了審計行政訴訟雙方當事人的特殊性。在我國審計行政訴訟中，原告總是審計行政管理相對人，包括公民、法人和其他組織。被告則是行使審計監督職權的國家審計機關(guān)。3.審計行政訴訟的客體是被行政管理相對人一方認為侵犯其合法權益的審計具體行政行為。審計具體行政行為是相對審計機關(guān)的抽象行政行為而言的，指審計機關(guān)行使審計監督職權時(shí)，針對特定人或特定事件所作的具體處理的行為，如審計結論和決定：審計機關(guān)制定的具有普遍約束力的行政規章、命令以及規范性文...

閱讀全文>>

《審計法》第四十八條規定：被審計單位對審計機關(guān)作出的有關(guān)財務(wù)收支的審計決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。那么，被審計單位在提起行政訴訟時(shí)，應該向哪一級人民法院申請呢?對地市級審計機關(guān)來(lái)說(shuō)，有的同志認為被審計單位應該向地市級中級人民法院提起行政訴訟，并在審計決定中告知被審計單位。我認為這是不妥的?！缎姓V訟法》第三章管轄對基層和中級人民法院的管轄權作了劃分。第十三條規定：基層人民法院管轄第一審行政案件。第十四條規定：中級人民法院管轄下列第一審行政案件：(一)確認發(fā)明專(zhuān)利權的案件、海關(guān)處理的案件;(二)對國務(wù)院各部門(mén)或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件;(三)本轄區內重大、復雜的案件。如何理解第三項重大、復雜的涵義?一般的或大多數的審計決定不能歸入重大、復雜之列。為了明確對重大、復雜的理解，2000年《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2000〕8號)第八條進(jìn)一步明確：有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第十四條第(三)項規定的本轄區內重大、復雜的案件：(一)被告為縣級以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件;...

閱讀全文>>

當事人認為審計報告錯誤的，可以提起行政訴訟?！秾徲嫹ā返南嚓P(guān)規定，當事人對審計機關(guān)作出的有關(guān)財務(wù)收支的審計決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。一、行政訴訟的時(shí)效期是多長(cháng)行政訴訟的訴訟時(shí)效知道作出具體行政行為之日起計算?！缎姓V訟法》的規定，當事人對于行政決定不服，提起行政訴訟的，應當在知道作出該具體行政行為之日起兩個(gè)月內提出，法律另有規定的除外。不服復議決定的情況下，可以在收到復議決定書(shū)之日起十五日內向人民法院提起訴訟二、劃撥土地是否行政訴訟當事人對劃撥土地不服的可以依法提起行政訴訟。我國《行政訴訟法》規定，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：認為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權或者農村土地承包經(jīng)營(yíng)權、農村土地經(jīng)營(yíng)權的;對征收、征用決定及其補償決定不服的。三、行政強制案件如何查封財產(chǎn)？行政非訴訟財產(chǎn)保全，是人民法院根據行政機關(guān)的申請，對行政機關(guān)在具體行政行為中的行政相對人、單位的物品、財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結、提存等措施，以保證具體行政行為實(shí)現的行為。最高人民法院關(guān)于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋(下稱(chēng)若干問(wèn)題的解釋)第九十二條規定：“行政機關(guān)或者具體行政...

閱讀全文>>

審計行政復議與審計行政訴訟的法律關(guān)系表現為三方性，即發(fā)生審計行政爭議的審計機關(guān)和審計具體行政行為相對人一方，再加上作為裁決者的復議機關(guān)或人民法院為第三者。裁決者依照事實(shí)和法律作出公正的處理。由此，首先要求審計復議機關(guān)必須設置保障作出復議決定公正性的各項程序。這是審計行政復議的司法性所決定的。另外審計行政復議又是上級審計機關(guān)對下級審計機關(guān)審計具體行政行為的行政監督，是層級監督的一種形式，具有嚴格的行政性。由于審計復議的司法性和行政性，就使審計行政復議活動(dòng)不僅在復議范圍、內容等方面大于審計行政訴訟的審查范圍和審查內容。且審計行政復議活動(dòng)專(zhuān)業(yè)性較強，由本行業(yè)自行解決，便于有效、及時(shí)地解決問(wèn)題。但審計行政復議畢竟是在原來(lái)審計行政機關(guān)審計結論和決定的基礎之上進(jìn)行，在認定事實(shí)、適用法律上可能出現偏倚，至少會(huì )使某些審計行政相對人在心理上有某些疑慮。而審計行政訴訟通過(guò)人民法院解決審計行政爭議方面有一套嚴格的保證其公正、正確進(jìn)行裁判活動(dòng)的司法程序，遠較審計行政復議程序更為完善，且法院畢竟在行政機關(guān)以外，從而保證人民法院更能依法、公正的判決.同時(shí)人民法院還可以通過(guò)處理審計行政爭議來(lái)監督審計行政機關(guān)依法審計...

閱讀全文>>

審計機關(guān)做好以下四點(diǎn)，有利于減少行政訴訟。第一，避免程序違法。修改后的《行政訴訟法》對行政審批程序問(wèn)題進(jìn)一步嚴格了司法審查標準，第七十四條第一項明確規定“行政程序輕微違法，對原告權利不產(chǎn)生實(shí)際影響”，法院也應判決確認違法。因此建議，行政機關(guān)應高度重視，進(jìn)一步規范行政執法程序，嚴格遵守立案、調查、告知、聽(tīng)證、時(shí)限、送達等法定程序要求，減少和避免因程序違法而敗訴。第二，盡快將行政機關(guān)負責人出庭應訴納入行政部門(mén)年度考核辦法。修改后的《行政訴訟法》將行政機關(guān)負責人出庭應訴上升為法定訴訟義務(wù)，進(jìn)一步強化了司法機關(guān)通過(guò)行政案件審判對行政權力運行的有效監督。建議盡快將行政機關(guān)負責人出庭應訴納入行政部門(mén)年度考核辦法中的主要內容，提升出庭率，使行政機關(guān)負責人出庭應訴成為一項常態(tài)工作，對樹(shù)立法治政府的形象起到積極作用。第三，暢通行政訴訟與復議的銜接機制。建議行政復議機關(guān)充分發(fā)揮復議機關(guān)的監督糾錯功能，解決行政復議中維持率高、糾錯率低的問(wèn)題，有效化解行政爭議，保護公民合法權益。第四，信息公開(kāi)十分必要。政府信息公開(kāi)案件已成為近年來(lái)法院受理的行政案件中的一個(gè)重要增長(cháng)點(diǎn)。因此建議，相關(guān)行政機關(guān)要提高對政府信息公開(kāi)...

閱讀全文>>