審判委員會(huì )的委員：地方各級人民法院審判委員會(huì )委員，由院長(cháng)提請本級人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )任免；最高人民法院審判委員會(huì )委員，由最高人民法院院長(cháng)提請全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )任免；各級人民法院審判委員會(huì )會(huì )議由院長(cháng)主持，本級人民檢察院檢察長(cháng)可以列席；審判委員會(huì )的會(huì )議由法院院長(cháng)主持，成員由院長(cháng)1人，副院長(cháng)、庭長(cháng)、資深審判員若干人組成，組成人數是單數。審判委員會(huì )委員討論案件歪曲事實(shí)的責任是誰(shuí)承擔根據我國《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》的相關(guān)規定，審判委員會(huì )委員討論案件時(shí)，故意違反法律規定或者歪曲事實(shí)、曲解法律，導致決定錯誤的，由導致錯誤決定的人員承擔責任。審判委員會(huì )主持人違反民主集中制原則導致審判委員會(huì )決定錯誤的，由主持人承擔責任?！度嗣穹ㄔ簩徟腥藛T違法審判責任追究辦法（試行）》第二十五條審判委員會(huì )委員討論案件時(shí)，故意違反法律規定或者歪曲事實(shí)、曲解法律，導致決定錯誤的，由導致錯誤決定的人員承擔責任。審判委員會(huì )主持人違反民主集中制原則導致審判委員會(huì )決定錯誤的，由主持人承擔責任。法官的職責在庭審中，法官的基本職責首先是查清案件事實(shí)，司法上稱(chēng)之為事實(shí)審，其基本原則是“以事實(shí)為依據”。這一...

閱讀全文>>

法院院長(cháng)、庭長(cháng)、法官、審判長(cháng)、檢察長(cháng)之間的關(guān)系是相互獨立且不固定的。院長(cháng)是法院的總負責人，法官是審判人員，可以擔任審判長(cháng)。檢察長(cháng)與法院院長(cháng)沒(méi)有直接關(guān)系，因為檢察院與法院是不同的機構。合議庭是臨時(shí)組成的，由院長(cháng)或庭長(cháng)指定審判員擔任審判長(cháng)，少數意見(jiàn)應記錄并簽名，最終判決取決于合議結果。案件是否宣判或開(kāi)庭審理取決于事實(shí)認定和進(jìn)一步核實(shí)的需要。 院長(cháng)、庭長(cháng)、法官、審判長(cháng)、檢察長(cháng)之間的關(guān)系是怎樣的？ 首先，檢察院和法院并不是一個(gè)機構，檢察院是公訴機關(guān)，理論上是與政府平級的，法院是審判機關(guān)，和檢察院一樣，與政府平級。所以法院院長(cháng)和檢察長(cháng)沒(méi)有什么關(guān)系。 一個(gè)法院，院長(cháng)是總負責人，只有一人。法官是審判人員，可以是院長(cháng)、副院長(cháng)、審判委員會(huì )委員、庭長(cháng)、副庭長(cháng)、審判員和助理審判員。審判長(cháng)是負責組織審判活動(dòng)的審判人員，但審判長(cháng)不是固定的職稱(chēng)，是為審理某一具體案件而臨時(shí)設定的，院長(cháng)、庭長(cháng)、審判員均可擔任審判長(cháng)。 合議庭是人民法院審判案件的基本審判組織，其成員不是固定不變的，而是臨時(shí)組成的，由院長(cháng)或者庭長(cháng)指定審判員一人擔任審判長(cháng)。院長(cháng)或庭長(cháng)參加審判案件的時(shí)候則自己擔任審判長(cháng)。 在合議庭評議案件時(shí)，如果意見(jiàn)分歧，應...

閱讀全文>>

審判委員會(huì )制度是司法改革中的重要內容，其意義主要體現在以下幾個(gè)方面： 首先，審判委員會(huì )制度可以降低司法成本，提高審判效率。通過(guò)合理分工，避免因個(gè)別法官個(gè)人因素而影響案件的審理進(jìn)度。 其次，審判委員會(huì )制度相對抑制了司法腐敗和司法不公正現象的發(fā)生，有利于維護司法公正。審判人員的回避制度可以有效避免利益沖突和不公正裁決。 此外，審判委員會(huì )制度還有利于統一司法操作標準，提高司法質(zhì)量。通過(guò)明確的回避制度和審判程序規定，確保案件審理的公正性和一致性。 總之，審判委員會(huì )制度對于司法改革具有積極意義，可以提高司法效率、維護司法公正，促進(jìn)司法公正的實(shí)現。 中華人民共和國人民法院組織法（2018修訂）：第三章 人民法院的審判組織 第三十八條 審判委員會(huì )召開(kāi)全體會(huì )議和專(zhuān)業(yè)委員會(huì )會(huì )議，應當有其組成人員的過(guò)半數出席。 審判委員會(huì )會(huì )議由院長(cháng)或者院長(cháng)委托的副院長(cháng)主持。審判委員會(huì )實(shí)行民主集中制。 審判委員會(huì )舉行會(huì )議時(shí)，同級人民檢察院檢察長(cháng)或者檢察長(cháng)委托的副檢察長(cháng)可以列席。 中華人民共和國人民法院組織法（2018修訂）：第三章 人民法院的審判組織 第三十六條 各級人民法院設審判委員會(huì )。審判委員會(huì )由院長(cháng)、副院長(cháng)和若干...

閱讀全文>>

審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人有權用口頭或者書(shū)面方式申請他們回避： （一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的; （二）與本案有利害關(guān)系的; （三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會(huì )見(jiàn)當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們回避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。...

閱讀全文>>

審判委員會(huì )是按照所謂“民主集中制”原則在各級法院內部設立的機構，它的職責是“總結審判經(jīng)驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題”。...

閱讀全文>>

審判委員會(huì )的具體職能是： (一)指導、監督全院審判工作和執行工作 (二)對提交審判委員會(huì )的案件進(jìn)行討論決定 (三)總結具有全局性和指導性的審判經(jīng)驗 (四)研究本院有關(guān)審判、執行工作方面的制度、規范 (五)研究并發(fā)布對審判工作具有指導意義的案例 (六)研究審判管理和審判改革中的重大問(wèn)題 (七)研究對需要向上級法院就有關(guān)適用法律和政策問(wèn)題的請示 (八)研究涉及審判、執行工作的其他事項。...

閱讀全文>>