無(wú)權代理是指沒(méi)有代理權的代理。代理人為被代理人進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí)擁有代理權是代理行為有效成立的首要條件，無(wú)權代理雖然具備代理成立的其它要件，但唯獨欠缺代理權這一根本要件。因此，代理人沒(méi)有代理權卻以被代理人的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，在民法上就稱(chēng)之為無(wú)權代理。廣義的無(wú)權代理包括狹義無(wú)權代理與表見(jiàn)代理。狹義的無(wú)權代理有三種類(lèi)型：第一種是根本沒(méi)有代理權的代理，即當事人實(shí)施代理行為，根本未獲得被代理人的授權。第二種是超越代理權的代理。即代理人雖然獲得了被代理人的授權，但他實(shí)施的代理行為，不在被代理人授權的范圍之內。就其超越代理權限所實(shí)施的代理行為，成立無(wú)權代理。例如：甲廠(chǎng)委托乙某代理其向丙廠(chǎng)購買(mǎi)電視，并簽定了授權委托書(shū)，乙某在完成代理事項后見(jiàn)空調市場(chǎng)前景不錯，遂擅做主張以甲廠(chǎng)名義與丙廠(chǎng)訂立了空調買(mǎi)賣(mài)合同，此時(shí)，乙某擅做主張與丙廠(chǎng)訂立合同的行為就屬于超越代理權的代理。第三種無(wú)權代理就是代理權終止以后所進(jìn)行的代理。即代理人獲得了被代理人的授權，但在代理證書(shū)所規定的期限屆滿(mǎn)后，代理人繼續實(shí)施代理的行為，就其超過(guò)代理權存續期限所實(shí)施的代理行為成立無(wú)權代理。...

閱讀全文>>

無(wú)權代理構成要件：行為人所為行為具備代理行為的表面特征。行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒(méi)有代理權。行為人與第三人所為行為不是違法行為。無(wú)權代理是指行為人不具有代理權，而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。其外表特征與正常代理即有權代理并無(wú)差別，僅僅欠缺發(fā)生代理權的根據。廣義的無(wú)權代理包括表見(jiàn)代理，而狹義的僅指前者。區別：1、發(fā)生無(wú)權代理，純因行為人之過(guò)失，本人并無(wú)過(guò)失行為，即行為人冒充代理人或越權代理所致;而發(fā)生表見(jiàn)代理，系本人過(guò)失所致，即本人的行為不僅使得行為人能以代理人的身份去與相對人實(shí)施行為，而且更主要的是足以使第三人確信行為人你能以代理人的身份去與相對人實(shí)施行為，而且更主要的是足以使第三人確信行為人已獲得本人的授權，這是二者最主要的區別。2、無(wú)權代理中，相對人主觀(guān)上的狀態(tài)在所不問(wèn)，即相對人是否知道行為人為無(wú)權代理，不影響無(wú)權代理的成立;而表見(jiàn)代理中，第三人必須是善意的，即其確信行為人已獲本人的授權，能以本人名義進(jìn)行法律行為，否則不能構成表見(jiàn)代理。...

閱讀全文>>

一、無(wú)權代理合同的合同效力無(wú)權代理引發(fā)的合同糾紛是代理人與被代理人之間最常見(jiàn)的糾紛之一，有的被代理人認為，既然代理人未經(jīng)過(guò)同意，擅自作出了代理行為，該行為必然是無(wú)效的，代理人對外簽訂的合同當然無(wú)效。無(wú)權代理人簽訂的合同并非一律無(wú)效，而是屬于效力待定的合同。關(guān)鍵需要看無(wú)權代理合同在事后是否被追認，如果事后被追認了，那么該合同就由無(wú)權代理變?yōu)橛行Т?，該合同直接約束被代理人，及該合同的權利義務(wù)由被代理人享有和承擔;如果未被追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人及無(wú)權代理人承擔法律責任。二、無(wú)權代理法律后果首先，對于行為人實(shí)施的無(wú)權代理行為，被代理人有權根據自己的利益決定是否予以追認，相對人也可以催告被代理人在一個(gè)月內予以追認。如果被代理人予以追認的，代理人欠缺的代理權就得以彌補，無(wú)權代理因此而轉化為有權代理，其法律后果應由被代理人承擔。如果被代理人拒絕追認，無(wú)權代理行為即不能發(fā)生有權代理的效力，由此產(chǎn)生的一切法律后果由實(shí)施無(wú)權代理的行為人自行承擔。被代理人的追認行為，既可以向無(wú)權代理人為之，也可以向與無(wú)權代理人從事法律行為的第三人作出。追認行為通常應以明示的方式作出，也即通過(guò)口頭形式或者書(shū)面...

閱讀全文>>

所謂無(wú)權代理，就是行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義實(shí)施一定的民事法律行為。一、無(wú)權代理簽訂的合同的效力問(wèn)題及處理：1、無(wú)權代理人簽訂的合同，一般情況下應當是效力待定的，它需要經(jīng)過(guò)被代理人的追認方可有效，如果被代理人拒絕追認，則合同對被代理人不產(chǎn)生效力，其后果由代理人自身承擔。2、在被代理人追認之前，合同的相對人也可以通過(guò)行使撤銷(xiāo)權，使合同不產(chǎn)生法律效力。3、如果相對人有理由相信行為人有代理權的，且不存在《民法典》關(guān)于合同無(wú)效的情形，則不論被代理人是否追認，該合同均有效。二、無(wú)權代理有三種類(lèi)型：（1）根本沒(méi)有代理權，即行為人與本人之間根本不存在代理關(guān)系，行為人根本不具有代理資格。（2）超越代理權，即行為人與本人之間雖然存在代理關(guān)系，但行為人的行為已經(jīng)超出了代理權限的范圍。（3）代理權終止后的代理，即行為人與本人之間曾經(jīng)存在過(guò)某種代理關(guān)系，但這種代理關(guān)系已經(jīng)終止，也就是說(shuō)行為人曾經(jīng)擁有代理權，但這個(gè)代理權已經(jīng)喪失了。一、租房子能不能代簽合同合同是可以代簽的。但是代簽賣(mài)房合同是否有效視情況而定：1.行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，...

閱讀全文>>

無(wú)權代理的構成要件包括：無(wú)權代理行為已發(fā)生、第三人為善意、被代理人拒絕追認。被代理人拒絕追認時(shí)，不承擔無(wú)權代理的法律后果；被代理人事后追認的，相當于無(wú)權代理人取得了代理權，行為自始有效，由被代理人承擔代理行為的法律后果。 無(wú)權代理是指行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權已經(jīng)終止，但仍然實(shí)施代理行為，且相對人不知情或雖知情但不影響其行為的情況。在這種情況下，無(wú)權代理的構成要件包括：須無(wú)權代理行為已經(jīng)發(fā)生、須第三人為善意、須被代理人拒絕追認。 被代理人有權根據自己的利益決定是否追認無(wú)權代理行為，相對人也可以催告被代理人在一個(gè)月內予以追認。如果被代理人予以追認，代理人欠缺的代理權就得以彌補，無(wú)權代理因此而轉化為有權代理，其法律后果應由被代理人承擔。 然而，無(wú)權代理行為發(fā)生后，被代理人拒絕追認，不承擔無(wú)權代理的法律后果。如果被代理人事后進(jìn)行了追認，相當與無(wú)權代理人取得了代理權，則行為人與第三人實(shí)施的民事行為自始有效，由被代理人承擔代理行為的法律后果，也就不產(chǎn)生無(wú)權代理人的法律責任問(wèn)題。 綜上所述，無(wú)權代理的構成要件包括須無(wú)權代理行為已經(jīng)發(fā)生、須第三人為善意、須被代理人拒絕追認。而法律后果方面...

閱讀全文>>

法條：行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個(gè)月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷(xiāo)的權利。撤銷(xiāo)應當以通知的方式作出。釋義：本條是對無(wú)代理權人簽訂的合同效力的規定。所謂無(wú)權代理合同，就是無(wú)代理權人代理他人從事民事行為所簽訂的合同。一、本條第一款規定，行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力。本條的追認，是指被代理人對無(wú)權代理行為事后予以承認的一種單方意思表示。被代理人的追認應當以明示的意思表示向相對人作出，如果僅向無(wú)代理權人作出意思表示，也必須使相對人知道后才能產(chǎn)生法律效果。一旦被代理人作出追認，因無(wú)權代理所訂立的合同就從成立時(shí)起產(chǎn)生法律效力。追認權是被代理人的一項權利，被代理人既有權作出追認，也可以拒絕追認，如果被代理人明確地表示拒絕追認，那么因無(wú)權代理而簽訂的合同就不能對被代理人產(chǎn)生法律效力，因此而產(chǎn)生的責任就應該由行為人自己承擔。二、本條的第二款規定了合同的...

閱讀全文>>

一、無(wú)權代理與表見(jiàn)代理區別第一、構成要件不同。盡管表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權代理，但其構成要件不同于狹義的無(wú)權代理。狹義的無(wú)權代理是指代理人根本無(wú)代理權而從事代理行為，且其無(wú)權代理行為也不可能使相對人信賴(lài)其有代理權。因此，狹義無(wú)權代理也可以稱(chēng)為“純粹的無(wú)權代理”。而在表見(jiàn)代理的情況下，無(wú)權代理人所從事的無(wú)權代理行為，使善意相對人有正當理由相信其有代理權。第二、法律效果不同。在狹義無(wú)權代理的情況下，本人享有追認權。狹義無(wú)權代理行為必須經(jīng)過(guò)本人追認，才能對本人產(chǎn)生效力;如未經(jīng)過(guò)本人追認，本人對該無(wú)權代理行為不承擔責任。因此，無(wú)權代理行為能否發(fā)生效力根本上取決于本人是否追認。在本人沒(méi)有正式追認之前，無(wú)權代理行為處于一種效力待定的狀態(tài)。正是從這個(gè)意義上，狹義無(wú)權代理行為在性質(zhì)上屬于效力待定的行為。而在表見(jiàn)代理的情況下，無(wú)權代理行為無(wú)需經(jīng)過(guò)本人的追認就可以直接對本人發(fā)生效力。因此，一旦無(wú)權代理行為符合表見(jiàn)代理的要件，則本人便不享有追認權，即便該無(wú)權代理行為違反了本人的意志或利益，本人也不能否認該行為對其產(chǎn)生的拘束力，必須對之承擔責任，因此，表見(jiàn)代理不屬于“效力待定的行為”。第三、本人是否有權否認無(wú)權...

閱讀全文>>