根據我國《中華人民共和國合同法》中針對合同的相關(guān)規定，主合同解除之后，擔保責任還需要繼續承擔。因為合同的解除一般是因為一方違約或者雙方當事人約定的事項出現的時(shí)候，一方當事人解除合同。而合同解除之后，已經(jīng)履行的部分依然有效，擔保人依然需要為已

合同解除后擔保責任還有的，但是擔保合同另有約定的除外。合同解除不影響合同當事人承擔應當承擔的民事責任，擔保人對債務(wù)人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任，但以合同約定的擔保范圍為限。主合同尚未開(kāi)始履行就解除的，擔保人免除擔保責任；因債權人過(guò)錯

合同無(wú)效后的法律責任與合同被解除后的法律責任不同。合同法規定，合同解除后，尚未履行的合同部分，不再履行，已經(jīng)履行的部分可以根據履行情況和合同的性質(zhì)采取恢復原狀等補救措施，并可以要求損害賠償。因此，合同解除不影響合同當事人承擔應當承擔的民事責

合同解除，不代表雙方的法律關(guān)系完全消滅。由于合同解除而形成的違約金債權，定金債權等產(chǎn)生了，擔保人的擔保責任應該包括債務(wù)人應當承擔的民事責任，是不能消滅的。

要看具體情況。擔保方式有兩種，一般擔?；蜻B帶擔保。前者在借款合同期限屆滿(mǎn)6個(gè)月內，債權人未起訴要求債務(wù)人還款，擔保人免除擔保責任；后者在借款合同期限屆滿(mǎn)6個(gè)月內，債權人未要求擔保人承擔擔保責任，擔保人免除擔保責任，反之則需要承擔責任。

主合同解除，擔保人的擔保責任并不當然免除。擔保人還是要繼續承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。 擔保是為了保障債權人的債權得以實(shí)現，在債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，由擔保人代替債務(wù)人履行債務(wù)。擔保合同相對于主合同具有從屬性，通常來(lái)講，

在很多的借款合同中，出借人都會(huì )要求借款人提供第三方作為擔保，一旦借款人沒(méi)有能力償還的時(shí)候，出借人可以向擔保方追償，這樣才能更大的保證了出借人的權益。擔保合同到期后，出借人可自借款人逾期還款之日起6個(gè)月內，要求擔保人承擔擔保責任。合同有約定擔

主合同解除后，擔保人可能承擔擔保責任。合同的解除不代表雙方法律關(guān)系的完全消滅，由于合同解除而形成債權時(shí)，擔保人的擔保責任應當包括債務(wù)人應當承擔的民事責任，不能消滅。

債權轉讓后擔保人還有擔保責任。擔保物權是指債務(wù)人不清償到期債務(wù)，或者與債務(wù)人或者第三人約定以清償擔保債務(wù)為擔保的情形，債權人以該擔保物權的交換價(jià)值優(yōu)先受償的其他物權。擔保物權包括抵押權、質(zhì)押權和留置權。擔保物具有從屬性，主債權轉移的，擔保物

債權轉讓后擔保人還有擔保責任，法律規定債權人轉讓全部或者部分債權，未通知保證人的，該轉讓對保證人不發(fā)生效力。保證人與債權人約定禁止債權轉讓?zhuān)瑐鶛嗳宋唇?jīng)保證人書(shū)面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。

債權轉讓后擔保人擔保人還有擔保責任，但是如果債權人轉讓債權沒(méi)有通知保證人的，則該轉讓行為對保證人無(wú)效，如果是保證人與債權人約定不得轉讓的債權轉讓且未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，則保證人不需要對受讓人承擔保證責任。

擔保人沒(méi)有主合同，擔保無(wú)效。因為擔保合同是主合同的從合同，在沒(méi)有主合同或者主合同無(wú)效的情況下?lián)：贤斎粺o(wú)效。擔保合同無(wú)效的情況下，擔保人不承擔擔保的責任。

若擔保人沒(méi)有簽訂主合同，僅簽訂擔保合同的前提下，其所作出的擔保是無(wú)效的。根據我國《民法典》的相關(guān)規定，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務(wù)合同的