一、指令再審和發(fā)回重審的區別 指令再審是指最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審從而提起審判監督程序的一種方式。 發(fā)回重審是指上級法院對上訴、抗訴案件進(jìn)行審查，存在程序錯誤或事實(shí)認定錯誤，指令原審人民法院重新審理的一種方式。 指令再審，是針對已經(jīng)生效的判決，發(fā)回重審，可能是在二審程序中發(fā)回重審，可能是再審程序中發(fā)回重審。兩者的適用對象，適用程序，決定機關(guān)都是不一樣的。 二、發(fā)回重審的情形 （1）原判決認定事實(shí)錯誤，或者原判決認定事實(shí)不清，證據不足，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第170條的規定）。 （2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第170條的規定）。 （3）對當事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進(jìn)行調解，調解不成的，發(fā)回重審。（最高人民法院《若干意見(jiàn)》第182條的規定）。 （4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，發(fā)回重審。（最高人民法院《若干意見(jiàn)》第183條的規定） （5）一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產(chǎn)問(wèn)題一并調解，調解不成的，發(fā)回重審。（最高人民法院《若干意見(jiàn)》第185條的規定） 審判監督程序中發(fā)回重審的情形： （1）人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現原 一、二審判決具有規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書(shū)記員應當回避未回避的，未經(jīng)開(kāi)庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷(xiāo) 一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。 （2）依照審判監督程序再審的案件，人民法院發(fā)現原 一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷(xiāo) 一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。 根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定：原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。對發(fā)回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的循環(huán)。