專(zhuān)利權屬糾紛是指在專(zhuān)利申請權和專(zhuān)利權歸屬方面當事人之間發(fā)生的爭議。 它包括以下幾個(gè)方面： 1．專(zhuān)利申請權糾紛 一件發(fā)明創(chuàng )造完成后，究竟誰(shuí)有權申請專(zhuān)利，要視發(fā)明創(chuàng )造的性質(zhì)而定。對于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造，申請專(zhuān)利的權利歸發(fā)明人或設計人。如果發(fā)明創(chuàng )造只由一人完成，問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，如果是多個(gè)發(fā)明人或設計人，就有可能在共同發(fā)明人或設計人中間發(fā)生申請權的爭議，而這往往又是在發(fā)明人或設計人署名不確定的前提下發(fā)生。發(fā)明人或設計人一旦確定下來(lái)，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造的申請人的確定問(wèn)題就迎刃而解了。對于職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造來(lái)說(shuō)，發(fā)生專(zhuān)利申請權糾紛的，多是單位委托研究或合作研究的情況。在這兩種情況下，事先沒(méi)有合同約定申請權問(wèn)題的，按《專(zhuān)利法》第8條的規定，申請專(zhuān)利的權利屬于完成或者共同完成的單位。但如委托方投入了大量的研究費用，委托方不會(huì )因事先沒(méi)有合同約定而放棄申請權，尤其是在與境外單位合作研究時(shí)，外方往往要求申請權。在國內各單位合作研究中也是如此。一方在合作時(shí)僅投人物質(zhì)條件，沒(méi)有參加實(shí)際發(fā)明創(chuàng )造，事先沒(méi)有合同約定，在申請專(zhuān)利時(shí)又要求作為申請人，此時(shí)便產(chǎn)生糾紛。 還有一種情況是兩個(gè)單位合作研究，在申請專(zhuān)利時(shí)，一方不愿承擔申請費用而放棄申請，等看到專(zhuān)利技術(shù)有潛在的經(jīng)濟效益而要求恢復申請人時(shí)，變產(chǎn)生了糾紛。 申請權糾紛最多的還是關(guān)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造的確定。一種情況是，本來(lái)屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造，由發(fā)明人以非職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造申請了專(zhuān)利，然后許可或轉讓給其他單位實(shí)施，這種專(zhuān)利技術(shù)“漏泄現象”在科技人員流動(dòng)中或兼職服務(wù)中尤為普遍。另一種情況是，單位不愿為在本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng )造提高專(zhuān)利申請費用，放棄申請，發(fā)明人便申請了非職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造，在發(fā)明人取得經(jīng)濟收益之后極易與原單位發(fā)生糾紛。還有一種情況是，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造人的完成人在申請專(zhuān)利之初，考慮申請費用或者與單位的關(guān)系，愿以職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造申請專(zhuān)利，在以后專(zhuān)利實(shí)施收益分配上，發(fā)明人只能以獎勵的形式得到一小部分時(shí)，便要求重新確認申請權，因而發(fā)生糾紛。 2．專(zhuān)利歸屬糾紛 這是指在專(zhuān)利授權后，當事人之間在確認淮是真正的權利人方面發(fā)生的爭議。專(zhuān)利權歸屬糾紛與申請權糾紛有性質(zhì)上的區別。專(zhuān)利權歸屬糾紛發(fā)生在授權之后，專(zhuān)利權的法律地位已經(jīng)確定，專(zhuān)利權人可以行使法律規定的各種權利并履行規定的義務(wù)。一旦發(fā)生糾紛，或者變更或增減專(zhuān)利權人，對專(zhuān)利的實(shí)施將產(chǎn)生影響。尤其是在許可他人實(shí)施時(shí)，須經(jīng)過(guò)全體專(zhuān)利權人的同意，專(zhuān)利權人的不穩定對許可方和被許可方都不利。 專(zhuān)利權歸屬糾紛的形式有：一是共同專(zhuān)利權人之間的專(zhuān)利權屬糾紛二是職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明界定的專(zhuān)利權屬糾紛三是委托研究的專(zhuān)利權屬糾紛。