*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng )內容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。
一、非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪主體是誰(shuí) 本罪的主體是一般主體,即一切達到刑事責任年齡,具有刑事責任能力的自然人。依法成立、具有責任能力的單位也可以成為本罪的主體。本罪的主體,依本條愿意是指經(jīng)營(yíng)者,但在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下,“無(wú)人不商”,如果將本罪的主體限定
我國《刑法》中所規定的非法經(jīng)營(yíng)罪的主體可以根據以下規定進(jìn)行認定:本罪的主體是一般主體,即一切達到刑事責任年齡,具有刑事責任能力的自然人。依法成立、具有責任能力的單位也可以成為本罪的主體。
一、罪與非罪根據本條的規定,區分本罪與非罪,即與一般違法經(jīng)營(yíng)行為的界限,可著(zhù)重從以下三個(gè)方面考察: 1、行為人是否利用了職務(wù)上的便利,如果行為人并未利用職務(wù)之便而經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)的,就不能以犯罪論處,如行為人雖然經(jīng)營(yíng)了與其所任職公司、企業(yè)同類(lèi)的
非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪,是指國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利,自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類(lèi)的營(yíng)業(yè),謀取非法利益、數額巨大的行為。 (一)非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪的客體要件 非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)
(一)非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪與非罪的界限 區分非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪與非罪,即與一般違法經(jīng)營(yíng)行為的界限,可著(zhù)重從以下三個(gè)方面考察: 1、行為人是否利用了職務(wù)上的便利,如果行為人并未利用職務(wù)之便而經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)的
1.本罪侵犯的客體是國有公司、企業(yè)的財產(chǎn)權益以及國家對公司的管理制度 2.本罪的客觀(guān)方面表現為: (1)利用職務(wù)便利,即利用了自己經(jīng)營(yíng)管理的職權或者職務(wù)有關(guān)的便利條件; (2)自己經(jīng)營(yíng)或為他人經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)
非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪與一般違法經(jīng)營(yíng)行為主要有以下區別: 1.是否利用了職務(wù)上的便利。如果行為人雖然經(jīng)營(yíng)了與其所任職公司、企業(yè)同類(lèi)的營(yíng)業(yè),并獲利巨大,但這一行為與其所任職的職務(wù)無(wú)關(guān),就不構成犯罪。 2.經(jīng)
非法經(jīng)營(yíng)罪認定標準如下: 1、刑事違法性,非法經(jīng)營(yíng)者必然違反有關(guān)的工商法規、沒(méi)有行政違法性就不存在刑事違法性; 2、本罪在主觀(guān)上要求行為人必須是出于故意,對于因不知其為非法而進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)的,不認為構成本罪,而只能給予行為人以行政處罰; 3、
犯非法經(jīng)營(yíng)罪后,被判刑入獄改造的情況,想要減刑的話(huà),需要在執行中遵守有關(guān)規定,接受教育改造,有悔改表現或者立功表現的,可以減刑。減刑情節一般有:防止他人重大犯罪活動(dòng);檢舉監獄內外重大犯罪活動(dòng);有發(fā)明創(chuàng )造和重大技術(shù)革新;在生產(chǎn)生活中犧牲自己的
非法經(jīng)營(yíng)罪一般指的是違反國家的規定,并出現以下非法經(jīng)營(yíng)行為之一的,擾亂市場(chǎng)秩序,導致情節嚴重的,一般處以五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金;導致情節特別嚴重的,處以五年以上有期徒刑,并處其違法所得1倍以上5倍