JAPANESE国产在线观看,欧美激情视频,毛片无码A∨免费,欧美第24页草草影院

您的位置：法師兄 > 法律短視頻 > 無(wú)權處分與無(wú)權代理的區別
史素紅律師精彩視頻

無(wú)權處分與無(wú)權代理的區別

2022-04-15 3,561
視頻內容
在法律上，無(wú)權代理和無(wú)權處分是兩個(gè)不同的概念。無(wú)權代理主要是指行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒(méi)有代理權。而無(wú)權處分則是指處分權人以自己的名義實(shí)施了處分他人財產(chǎn)的行為。在法律后果方面，對于無(wú)權代理，行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實(shí)施代理行為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生法律效力；對于無(wú)權處分，合同有效，但是因為出賣(mài)人沒(méi)有取得處分權導致標的物所有權不能轉移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請求出賣(mài)人承擔違約責任。
《中華人民共和國民法通則》 第六十六條 【無(wú)權代理及其法律后果】沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認表示的，視為同意。 代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。 代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。 第三人知道行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

*注：法律短視頻為法師兄（原110咨詢(xún)網(wǎng)）原創(chuàng )內容，未經(jīng)授權，任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。

律師普法更多>>
  • 表見(jiàn)代理與無(wú)權處分包含哪些區別
    表見(jiàn)代理與無(wú)權處分包含哪些區別

    表見(jiàn)代理與無(wú)權處分的區別：一方面，表見(jiàn)代理是指表見(jiàn)代理人以被代理人的名義實(shí)施民事行為，而無(wú)權處分則是指無(wú)權處分人以自己的名義實(shí)施民事行為。表見(jiàn)代理中的權利外觀(guān)通常是指無(wú)權處分人具有代理權的虛假外觀(guān)，無(wú)權處分行為是指不具有處分權的主體違法處分

    2024-05-24 34
  • 無(wú)權占有和無(wú)權處分的區別
    無(wú)權占有和無(wú)權處分的區別

    無(wú)權處分是有權占有，只是沒(méi)有處分權，可以善意取得原始物權。無(wú)權占有中的善意占有，前提是沒(méi)有占有權，不能善意取得原始物權。無(wú)權處分是基于占有人處分占有物而產(chǎn)生的，占有包括善意占有和非法占有，二者都可以形成無(wú)權處分。但是二者產(chǎn)生的法律效力卻不相

    2021-01-09 245
  • 無(wú)權代理與合同詐騙的區分
    無(wú)權代理與合同詐騙的區分

    （一）從動(dòng)機目的上區別?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面考察： 1、行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機和目的。 2、開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意，本身也非完全沒(méi)有履行能力，但合同簽訂后，抱著(zhù)能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對方遭受?chē)?/p>

    2024-05-29 46
專(zhuān)業(yè)問(wèn)答更多>>
  • 無(wú)權代理與的區分

    無(wú)權代理與合同詐騙的區分產(chǎn)權人前妻隱瞞離婚事實(shí)以代理人身份簽署房屋買(mǎi)賣(mài)合同，收取原告4萬(wàn)定金，產(chǎn)權人沒(méi)有追認，法院判定被告無(wú)權代理事實(shí)，需要被告賠償損失。經(jīng)法院執行后無(wú)可可執行的財產(chǎn)線(xiàn)索，請問(wèn)可以追究

    2022-11-02 15,340
  • 無(wú)權代理與無(wú)權處分有什么區別,法律有哪些規定

    無(wú)權代理與無(wú)權處分的區別在于無(wú)權處分是指行為人沒(méi)有處分權，卻以自己的名義實(shí)施的對他人財產(chǎn)的法律上的處分行為。無(wú)權代理表現為沒(méi)有代理權或者是超越代理權。

    2023-06-14 15,340
  • 表見(jiàn)代理與無(wú)權處分具體包括什么區別

    1、表見(jiàn)代理與無(wú)權處分區別有： （1）構成要件不同。 （2）狹義的無(wú)權代理立足于保護被代理人的利益;表見(jiàn)代理立足于保護善意第三人的利益。 （3）法律后果不同。 2、法律依據：《中華人民共和國民法典》

    2023-09-05 15,340
  • 無(wú)權占有和無(wú)權處分的區別是什么？

    概念和法律效力不同。無(wú)權處分，是指行為人沒(méi)有處分權，卻以自己的名義實(shí)施的對他人財產(chǎn)的法律上的處分行為。意義上有廣狹之別。無(wú)權占有，是指無(wú)本權的占有，例如偷盜別人物品而產(chǎn)生的占有即為無(wú)權占有。無(wú)權占有人

    2022-06-27 15,340
法律短視頻更多>>
  • 無(wú)權代理和表見(jiàn)代理的區別 01:41
    無(wú)權代理和表見(jiàn)代理的區別

    無(wú)權代理和表見(jiàn)代理的區別有： 1、兩者概念不同。表見(jiàn)代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒(méi)有代理權，但是相對人有理由認為其行為人有代理權，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔的代理。而無(wú)權代理指的是行為人在沒(méi)有代理權的情況下，以他人

    4,401 15,340
  • 表見(jiàn)代理和無(wú)權代理的區別和聯(lián)系 01:46
    表見(jiàn)代理和無(wú)權代理的區別和聯(lián)系

    表見(jiàn)代理和無(wú)權代理的區別在于：一、兩者概念不同。表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權代理人具有代理權，基于此項信賴(lài)與無(wú)權代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強行由被代理人承擔的代理。無(wú)權代理是指代理人不具有代理權所實(shí)施的代理行為

    3,419 15,340
  • 無(wú)權代理的撤銷(xiāo)權 00:46
    無(wú)權代理的撤銷(xiāo)權

    根據《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規定，沒(méi)有代理權的當事人以被代理人的名義與他人簽訂的合同為效力待定的合同，該合同既不是無(wú)效合同也不是有效合同，該合同是否生效取決于一定的行為的發(fā)生。善意的第三人享有撤銷(xiāo)權，其有權撤銷(xiāo)該合同，其撤銷(xiāo)合同的意思

    2,140 15,340
合同糾紛不同階段法律問(wèn)題導航
史素紅律師 史素紅律師

煒衡律師事務(wù)所 | 專(zhuān)職律師

擅長(cháng)：企業(yè)法律顧問(wèn)、投資理財
咨詢(xún)律師
132-6161-1600
主講嘉賓
為您推薦
法師兄法務(wù)
您好，請問(wèn)有什么可以幫助到您的？
丰满少妇被粗大的猛烈进出视频| 色五月婷婷成人网| 女人被黑人灌满精子| 最好看的中文字幕国语电视剧| 性色AV闺蜜一区二区三区| 最新版天堂中文在线|