*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng )內容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。
濫伐林木罪一般不是盜伐。 無(wú)論濫伐林木罪主觀(guān)罪過(guò)是直接故意還是間接故意,其主觀(guān)內容都不包含非法占有林木的目的,而盜伐林木罪只能是直接故意,而且,行為人主觀(guān)上具有非法占有林木的目的。 濫伐林木罪依據《中華人民共和國刑法》第三百四十五條來(lái)處罰,
區別如下: 1.主觀(guān)方面不同。盜伐林木罪只能出于直接故意;而濫伐林木罪既可以出于直接故意,也可以出于間接故意。 2.侵犯客體不同。盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權,也侵犯國家對林木采伐的管理制度;濫伐林木罪主要侵犯國家對林木采伐的
盜伐一般不是指濫伐林木。無(wú)論濫伐林木的主觀(guān)內容不包含非法占有林木的目的,而盜伐在主觀(guān)上是直接故意,并且盜伐林木的行為人在主觀(guān)上具有非法占有林木的目的。
林木是受法律保護的,非法收購、運輸、盜伐、濫伐林木都會(huì )被判處相關(guān)罪名,之所以有非法收購、運輸、盜伐、濫伐林木罪客觀(guān)方面是因為林木的重要性,放任濫伐林木的后果是不可估量的,所以國家方面才對這一行為進(jìn)行嚴
認定濫伐林罪,需要區分本罪與盜伐林木罪的界限。兩者都侵犯國家保護林業(yè)資源的管理制度,在認定犯罪時(shí)應當參照有關(guān)保護森林的法規,而且兩種犯罪往往交織在一起。但是,這兩種犯罪的性質(zhì)不同。過(guò)去理論上一般認為,
《刑法》第三百四十五條:第二款違反森林法的規定,濫伐森林或者其他林木,數量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 《森林法》第三
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜伐、濫伐林木案件應用法律的幾個(gè)問(wèn)題的解釋 一、關(guān)于如何認定盜伐、濫伐森林及其他林木罪(簡(jiǎn)稱(chēng)盜伐、濫伐林木罪)的問(wèn)題 (一)盜伐林木罪是指違反森林法及其他保護森林法規
盜伐林木的量刑標準是在無(wú)期徒刑以下。數量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,數量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金,數量特別巨大的,處七年以上有期徒刑,并處罰金總共三擋,此罪的量刑標準必須按照上述三擋來(lái)進(jìn)行
行為人實(shí)施了盜伐林木的行為,就有可能觸犯盜伐林木罪,判處多少年的刑罰則需要根據其數量或者是情節來(lái)判斷。如果行為人盜伐森林或者是其他林木,達到了數量較大的程度,就可以對其判處三年以下的有期徒刑,也可能對其判處拘役或者是管制,并且對其處以罰金或
盜伐林木罪有三檔法定刑期,分別是處:三年以下有期徒刑、拘役或者管制;處三年以上七年以下有期徒刑;處七年以上有期徒刑。應當注意的是,盜伐或濫伐國家級自然保護區內的森林,或者其他林木資源,將在法定刑期內從重處罰。本罪侵犯的客體是國家對林業(yè)資源的