刑事審判監督程序的啟動(dòng)條件
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-08-09 09:50:05
250 人看過(guò)
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關(guān)法律法規，提起刑事審判監督程序應具備以下條件：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
2、原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；
5、對審理案件需要的證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
7、違反法律規定，管轄錯誤的；
8、審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒(méi)有回避的；
9、無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
10、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
12、據以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴展閱讀
-
審判監督程序能加刑嗎，審判監督程序啟動(dòng)的情形
108人看過(guò)
-
檢察院?jiǎn)?dòng)審判監督程序
138人看過(guò)
-
啟動(dòng)審判監督程序的材料來(lái)源
403人看過(guò)
-
審判監督程序能否在一審后啟動(dòng)
405人看過(guò)
-
一審后能啟動(dòng)審判監督程序嗎2024
231人看過(guò)
-
啟動(dòng)審判監督程序理由是哪些
132人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多刑事審判監督程序相關(guān)文章
-
-
指定監護人審判監督程序由司法機關(guān)按照流程啟動(dòng)，生效判決的法院院長(cháng)和審判委員會(huì )的分工是這樣的，判決確有錯誤首先由院長(cháng)認定，院長(cháng)認為確有錯誤，提交審判委員會(huì )，審判委員會(huì )根據院長(cháng)的提交，對案件進(jìn)行討論，以決定是否確有錯誤，是否需要提起審判監督程序。效判決的法院院長(cháng)和審判委員會(huì )的分工是這樣的，判決確有錯誤首先由院長(cháng)認定，院長(cháng)認為確有錯誤，提交審判委員會(huì )，審判委員會(huì )根據院長(cháng)的提交，對案件進(jìn)行討論，以決定是否確有錯誤，是否需要提起審判監督程序，那么簡(jiǎn)單說(shuō)，院長(cháng)有發(fā)現權，有提交權但沒(méi)有最終決定權，審判委員會(huì )沒(méi)有直接對案件進(jìn)行討論的權力，但審判委員會(huì )有決定權。審判委員會(huì )經(jīng)過(guò)討論認為確有錯誤需要通過(guò)審判監督程序加以糾正，那么他能夠作出什么樣的決定呢?只能夠作出本院再審的決定，不能指令下級法院再審，因為按審判監督程序審理的案件原來(lái)是一審就按一審程序，原來(lái)是二審就按二審程序，所以如果允許指令下級法院再審就會(huì )發(fā)生2023-03-09298人看過(guò) -
刑事審判監督程序一、提起刑事審判監督程序的方式提起審判監督程序的方式，是指有權提起審判監督程序的主體對生效裁判提出重新審判時(shí)采用的形式。采用一定的方式提起審判監督程序是審判監督中的重要一環(huán)。沒(méi)有一定的方式提起或者采用非法定的方式提起，審判監督程序便無(wú)法啟動(dòng)，確有錯誤的生效裁判便不能納入訴訟程序中加以糾正。根據我國刑事訴訟法第205條的規定，提起審判監督程序的方式包括決定再審、提審、指令再審以及抗訴。二、審判監督程序抗訴的程序審判監督程序抗訴的具體程序是：1、對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的,由控告申訴部門(mén)報請檢察長(cháng)提交檢察委員會(huì )決定。檢察院決定抗訴后,由審查起訴部門(mén)出庭支持抗訴。2、最高檢察院發(fā)現各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定,上級檢察院發(fā)現下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時(shí),可以直接向同級人民法院提出抗訴,或者指令作出生效判決、裁定的人民法院的上一級檢察2023-03-17409人看過(guò) -
審判委員會(huì )（一）各級人民法院院長(cháng)和審判委員會(huì )→決定再審各級人民法院院長(cháng)對本院具有法律效力的判決、決定，發(fā)現認定事實(shí)或者適用法律有錯誤的，必須提交審判委員會(huì )。審判委員會(huì )討論決定的案件，應當組成新的合議庭再審。具體來(lái)說(shuō)，有三個(gè)條件：1。只有院長(cháng)和審判委員會(huì )做出有效的判決和裁定，才能啟動(dòng)審判監督程序。例如，如果案件經(jīng)過(guò)二審，一審法院院長(cháng)和審判委員會(huì )不能啟動(dòng)審判監督程序。即使一審法院發(fā)現錯誤的生效判決和裁定，一審法院也只能將發(fā)現的錯誤報告二審法院。是否啟動(dòng)審判監督程序，由二審法院決定。原訟法庭沒(méi)有這項權力。如果是一審案件，且一審在沒(méi)有二審法院判決和裁定的情況下發(fā)生法律效力，一審法院院長(cháng)和審判委員會(huì )可以啟動(dòng)審判監督程序。法院院長(cháng)和生效判決的司法委員會(huì )的分工如下。如果判決確實(shí)錯誤，庭長(cháng)應首先作出裁定，如果庭長(cháng)認為判決確實(shí)錯誤，應提交司法委員會(huì )。審判委員會(huì )應根據庭長(cháng)的意見(jiàn)對案件進(jìn)行討論，以決定是否確實(shí)存在錯誤，是2023-05-0790人看過(guò)
-
刑事訴訟法哪些主體有權啟動(dòng)審判監督程序，包括：（一）各級人民法院院長(cháng)、審判委員會(huì )，如果各級人民法院院長(cháng)發(fā)現判決書(shū)在認定事實(shí)或者適用法律方面確有錯誤，以及具有法律效力的命令，（二）最高人民法院和其他上級人民法院有權提起訴訟審判或者責令下級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現錯誤的，可以再審。（三）最高人民檢察院和其他上級人民檢察院最高人民檢察院有權向人民法院提出抗訴同級人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，以及上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現確有錯誤的，按照審判監督程序處理?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條各級人民法院院長(cháng)發(fā)現認定事實(shí)或者適用法律確有錯誤的，最高人民法院發(fā)現下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯誤的，有權提請審判或者責令下級人民法院再審各級人民法院和上級人民檢察院已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院的判決、裁定確有錯2023-05-07421人看過(guò) -
刑事訴訟法依據刑事訴訟法的規定，啟動(dòng)審判監督程序的方式有當事人提出申訴、人民檢察院依據提起抗訴、人民法院提出再審等方式。相關(guān)法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。第二百五十四條各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現在認定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會(huì )處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗2023-06-13475人看過(guò) -
法律綜合知識民事審判監督程序的啟動(dòng)由當事人向原生效判決、裁定的人民法院或者上一級人民法院提出，或者由原生效法律文書(shū)的人民法院及其審判委員會(huì )、上一級人民法院或者最高人民法院依照職權作出。民事審判監督的申請期限為自法律文書(shū)生效之日起，或當事人知道或者應當知道再審事由之日起6個(gè)月。一、民事審判監督程序怎么啟動(dòng)民事審判監督程序的啟動(dòng)由作出生效判決的人民法院院長(cháng)及其審判委員會(huì )、上級人民法院或者最高人民法院根據當事人的申請或者依照職權依法作出。1.作出生效判決的人民法院院長(cháng)對已經(jīng)發(fā)生法律效力額判決、裁定，認為確有錯誤需要再審的，應當提交審判委員會(huì )討論決定。2.上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。3.最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現確有錯誤的，有權替身或者指令下級人民法院再審。如果是自己申請再審的，必須向原級法院或者上一2023-07-09365人看過(guò) -
審判委員會(huì )民事啟動(dòng)再審程序的條件是：1、申請再審的主體只能是原審中的當事人，即原審中的原告、被告、有獨立請求權的第三人和判決其承擔義務(wù)的無(wú)獨立請求權的第三人以及上訴人和被上訴人；2、申請再審的對象必須是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和調解書(shū)；3、申請再審必須在法定期限內提出。民事訴訟再審程序如何啟動(dòng)（一）當事人申請再審是指當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判及調解，認為存在法定再審事由，向有管轄權的法院請求再次審理的行為。存在再審事由的裁判違背了正當審判的理念，對當事人是不公平的，同時(shí)也損害了社會(huì )民眾對司法的信賴(lài)，因此根據民法原則，當事人有權利申請再審。依據新的民事訴訟法，當事人申請再審的主要條件是：1、要符合法定的申請期限，即應當按民事訴訟法第205條規定的在裁判生效后自知道或應當知道之日起6個(gè)月內提出再審申請。2、要有法定再審的理由，即應當指出生效裁判存在民事訴訟法第200條所列的一種或多種情形。3、要2023-08-1267人看過(guò)
-
死刑我國現行憲法規定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關(guān)?！倍淌聦徟斜O督是檢察院法律監督職能中重要的一項職權。根據刑事訴訟法關(guān)于刑事審判監督的規定，人民檢察院對人民法院的刑事審判活動(dòng)是否合法進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的法律監督，包括公訴案件和自訴案件的第一審程序、第二審程序、審判監督程序和死刑復核程序的監督，監督的內容包括刑事審判程序是否合法以及判決、裁定是否正確。1、具體來(lái)說(shuō)，對刑事審判活動(dòng)是否合法的監督，包括：（1）人民法院對刑事案件的受理是否違反管轄規定；（2）人民法院審理案件是否違反法定的審理和送達期限；（3）法庭組成人員是否符合法律規定；（4）法庭審理是否違反法定程序；（5）是否侵犯當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利和其它合法權利；（6）法庭審理時(shí)對有關(guān)回避、強制途徑、延期審理等程序問(wèn)題所作的決定是否符合法律規定；（7）審判人員在審判活動(dòng)中是否存在貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為；（8）2023-03-20469人看過(guò) -
刑事審判監督程序依據刑事訴訟法的規定，申請申訴是屬于刑事審判監督程序是的方式之一，申訴可能向人民法院或者檢察院提出?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實(shí)確有錯誤，可能影響定罪量刑的；(二)據以定罪量刑的證據不確實(shí)、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。2023-06-13258人看過(guò) -
一、審判監督程序的主體包括哪些審判監督程序的主體包括：1.各級人民法院院長(cháng)和審判委員會(huì )。各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現在認定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會(huì )處理。經(jīng)審判委員會(huì )討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭再審。2.最高人民法院和其他上級人民法院。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。3.最高人民檢察院和其他上級人民檢察院。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。相關(guān)法律規定二、可以申請啟動(dòng)審判監督程序的情形是什么可以申請啟動(dòng)審判監督程序的情形為當事人申請再審的，應當提交再審申2022-07-03214人看過(guò) -
法律綜合知識有權啟動(dòng)審判監督程序的主體包括哪些(一)各級人民法院院長(cháng)和審判委員會(huì )。各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現在認定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會(huì )處理。經(jīng)審判委員會(huì )討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭再審。(二)最高人民法院和其他上級人民法院。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。(三)最高人民檢察院和其他上級人民檢察院。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。相關(guān)法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現在認定事實(shí)上或者2023-04-28455人看過(guò)
-
民事執行一、如何啟動(dòng)執行監督程序根據《民事訴訟法》第一百八十七條的規定，人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果有法律規定的法定情形的可以按照審判監督程序提出抗訴?？梢?jiàn)，作為民事檢察監督的方式是民事抗訴，對象是已發(fā)生法律效力的民事判決、裁定。但是在審判實(shí)踐中，最高人民法院已經(jīng)作出了一些司法解釋?zhuān)粩嘞拗聘骷壢嗣駲z察院對法院執行裁定行為的法律監督。二、檢察建議從實(shí)踐的情況看，使用這種方式對民事執行工作進(jìn)行監督也最為普遍，但是由于沒(méi)有明確的質(zhì)量要求，一些辦案人員在思想上對檢察建議的針對性沒(méi)有足夠的重視。制作前不作認真調查，制作時(shí)也較輕率，問(wèn)題把握不準，建議的改進(jìn)措施不具體，方案缺乏可行性，指出的問(wèn)題多有雷同，改進(jìn)措施大同小異，這樣的檢察建議不僅使建議本身流于形式，也使得被建議單位難以接受，影響其整改的積極性。因沒(méi)有制度規定，一些辦案人員對檢察建議的后續工作不重視。在檢察建議發(fā)出后，對其執2023-06-06244人看過(guò) -
刑事訴訟法審判監督是檢察機關(guān)法律監督的重要組成，應貫穿于人民法院審理案件的全過(guò)程。目前，對第二審刑事案件，法院擬開(kāi)庭的，檢察機關(guān)有機會(huì )全面介入，也就有條件履行監督職責。但大量不經(jīng)開(kāi)庭直接判決的案件，檢察機關(guān)對法院審理的情況基本上一無(wú)所知，可以說(shuō)，這方面存在監督上的空白點(diǎn)。我們認為，全面履行對第二審案件的監督有其必要，因為無(wú)論二審是否改變裁判，結果本身都不足以說(shuō)明其決定的準確性。而不經(jīng)開(kāi)庭審理，檢察機關(guān)又不介入，使本應控辯審三方參與的刑事訴訟此時(shí)缺少一方，訴訟結構不完整。按照《最高法院解釋》，二審法院不開(kāi)庭時(shí)，必須聽(tīng)取辯護人意見(jiàn)，被告人供述和辯解，其他當事人意見(jiàn)，卻不必聽(tīng)取控方（檢察機關(guān)）意見(jiàn)。這種做法不能說(shuō)實(shí)現程序公正。在二審中的檢察機關(guān)，從本質(zhì)上講仍然履行控訴職能，但其作用顯然不只是指控犯罪，還要發(fā)揮監督功能，維護各個(gè)程序中的司法公正。因此，要全面審查一審的程序和實(shí)體，監督二審時(shí)法院的審理情況，根2023-02-17189人看過(guò)
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識導航
展開(kāi)
#刑事審判監督程序
詞條
審判監督程序是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實(shí)有錯誤的判決和裁定，通過(guò)再次審理并作出裁判予以糾正。審判監督程序審理的對象時(shí)已經(jīng)生效的判決或者裁定；... 更多>
#刑事審判監督程序
最新文章
-
2024-08-09 -
2024-08-09 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-09-12
#刑事審判監督程序
相關(guān)咨詢(xún)
-
三種啟動(dòng)審判監督程序的途徑北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-12-11出席法庭是審判活動(dòng)的核心環(huán)節，因此對法庭審理活動(dòng)的監督是刑事審判監督的重點(diǎn)之一。庭外調查涉及受理訴訟參與人及其他相關(guān)人員的申訴、控告、檢舉，處理人民群眾來(lái)信來(lái)訪(fǎng)，包括訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取被害人和被告人、被害人委托的人的意見(jiàn)，詢(xún)問(wèn)證人。列席審判委員會(huì )則是對判決、裁定進(jìn)行審查，依法提出抗訴。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另 -
啟動(dòng)審判監督程序的主體的哪些？新疆在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-04-07提起審判監督程序的主體也被稱(chēng)為啟動(dòng)再審的主體，在我國只有兩家：法院或者檢察院。 1.與作出生效裁判的法院同級別的檢察院沒(méi)有再審抗訴權，最高檢除外，最高檢可以對最高法作出的生效裁判提起再審抗訴。 2.二審抗訴是向上一級法院抗訴，再審抗訴是向同級法院抗訴。 3.能啟動(dòng)再審的最低級別的法院是作出生效裁判的法院，生效裁判的法院的下級法院沒(méi)有啟動(dòng)再審的權利。 4.能啟動(dòng)再審的最低級別的檢察院為作出生效裁判的 -
提起刑事再審的主體有哪些，審判監督程序啟動(dòng)的理由福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-27提起刑事再審的主體有哪些，審判監督程序啟動(dòng)的理由是什么請看下文。各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現在認定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會(huì )處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決 -
主體級審判監督程序啟動(dòng)的三種渠道云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-221.出席法庭。法庭審理是審判活動(dòng)的核心活動(dòng)，因而對法庭審理活動(dòng)進(jìn)行監督是刑事審判監督的重點(diǎn)之一。 2.庭外調查。受理訴訟參與人及其他相關(guān)人員的申訴、控告、檢舉，處理人民群眾來(lái)信來(lái)訪(fǎng)，包括訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取被害人和被告人、被害人委托的人的意見(jiàn)，詢(xún)問(wèn)證人。 3.列席審判委員會(huì )。審查判決、裁定。對人民法院確有錯誤的判決、裁定，依法提出抗訴。 -
人民法院審判監督程序中，人民法院審判監督程序的啟動(dòng)及其適用情況陜西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-01-24各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現在認定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會(huì )處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定
