審判監督程序是一種特殊訴訟程序，指人民檢察院對已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現確有錯誤，依職權提起再行審理的案件。其作用是糾正人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定的錯誤，切實(shí)保障公民、法人或其他組織的合法權益，有效地監督行政機關(guān)行使職權，維護國家法律尊嚴，監督人民法院的審判工作。 在審判監督程序中，受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進(jìn)行。原審人民法院審查處理的申訴、上級人民法院直接處理的申訴和轉交下級人民法院審查處理的申訴，應當立申訴卷。第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴，可以交由第一審人民法院審查。對最高人民法院核準死刑的案件或者授權高級人民法院核準死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。 人民法院受理申訴后，應當在3個(gè)月內作出決定，至遲不得超過(guò)6個(gè)月。申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。審判監督程序對于糾正人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定的錯誤，切實(shí)保障公民、法人或其他組織的合法權益，有效地監督行政機關(guān)行使職權，維護國家法律尊嚴，監督人民法院的審判工作具...

閱讀全文>>

1、抗訴主體 二審抗訴權主體是地方各級人民檢察院。 【注意】最高人民法院是國家的最高審判機關(guān)，它的一審判決和裁定就是終審的判決和裁定，對它的一審判決和裁定既不能上訴，也不能按照二審程序抗訴。最高人民檢察院如果認為最高人民法院的裁判確有錯誤，只能按照審判監督程序提出抗訴。 2、申請抗訴的主體 被害人及其法定代理人對一審刑事判決不服，沒(méi)有上訴權，只能請求人民檢察院抗訴。被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判決書(shū)后5日以?xún)?，有權請求人民檢察院抗訴。 【注意】被害人及其法定代理人只對未生效的第一審判決享有請求抗訴權，而對未生效的第一審裁定則不享有這項權利。...

閱讀全文>>

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關(guān)法律法規，提起刑事審判監督程序應具備以下條件：1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；2、原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；3、原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據是偽造的；4、原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；5、對審理案件需要的證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；7、違反法律規定，管轄錯誤的；8、審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒(méi)有回避的；9、無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；10、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；12、據以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的。...

閱讀全文>>

問(wèn)題：如何啟動(dòng)人民法院決定再審？ 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十六章第一百九十八條和第一百九十九條規定，人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會(huì )討論決定。上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。因此，啟動(dòng)人民法院決定再審需要提交審判委員會(huì )討論決定，或者向上級人民法院申請再審。 啟動(dòng)人民法院決定再審需要提交審判委員會(huì )討論決定，或者向上級人民法院申請再審。 中華人民共和國刑事訴訟法（2018修正）：第三章 提起公訴 第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說(shuō)明。 人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自...

閱讀全文>>

審判監督程序審理的對象時(shí)已經(jīng)生效的判決或者裁定;二審程序的審理對象是尚未發(fā)生法律效力的判決或者裁定。審判監督程序是指法院對已經(jīng)具有法律效力的判決、裁定發(fā)現有錯誤，對原來(lái)的案件進(jìn)行重新的審理然后改正原來(lái)的錯誤的一道法律審判程序。審判監督程序并不是每一個(gè)案件都必須要經(jīng)歷的程序，只是當發(fā)現案件判決有錯誤時(shí)才啟動(dòng)這個(gè)程序。...

閱讀全文>>

六個(gè)月內，依據我國民事訴訟法的規定，如果是人民法院、檢察院行使監督權力的，是沒(méi)有時(shí)效規定的，如果當事人申請再審的，應該在判決書(shū)生效后六個(gè)月內提出。無(wú)論是刑事訴訟還是民事訴訟，審判監督都是非常重要的一個(gè)程序，審判監督是對法院的判決結果進(jìn)行監督，對司法的公平、公證都是非常重要的，審判監督是有一定程序的。...

閱讀全文>>

執行監督程序的啟動(dòng)的方式如下：1.各級人民法院的院長(cháng)和審判委員會(huì )在發(fā)現本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定在認定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤時(shí)，可以決定本院再審。2.這要求必須是作出生效判決、裁定的法院院長(cháng)和審判委員會(huì )才能提起審判監督程序。3.最高人民法院和上級人民法院如果發(fā)現下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。這樣的設置旨在確保審判的公正性和準確性。在執行監督程序中，上級法院和檢察院起著(zhù)重要的作用。1.上級法院有權提審或指令下級法院再審，以確保下級法院的判決和裁定符合法律規定。2.檢察院可以通過(guò)抗訴的方式啟動(dòng)審判監督程序，對法院的判決和裁定進(jìn)行監督和糾正。3.這種雙重的監督機制有助于維護司法的公正和權威。...

閱讀全文>>

審判監督程序與二審的區別： 1、審判監督程序審理的是已經(jīng)生效的裁判，二審是還未生效的裁判； 2、審判監督程序有嚴格的限制，二審程序由上訴和抗訴引起； 3、審判監督程序沒(méi)有確定的時(shí)間，二審程序必須在法定期限內提出； 4、審判監督程序審理的法院范圍大；而按二審程序只能是第一審法院的上一級人民法院。...

閱讀全文>>

1、審理的對象不同。 2、提起的機關(guān)和人員不同。 3、提起的條件不同。 4、有無(wú)法定期限不同。 5、審理法院的級別不同。...

閱讀全文>>