朋友您好，很高興能為您解疑釋難。您問(wèn)的申請再審與上訴的區別，我的回答是： 一、申請再審的主體是當事人及其法定代理人。再審申請的主體嚴格限制為原審當事人及其法定代理人，除此之外的任何人都無(wú)權提起再審申請。 二、申請再審的對象是確有錯誤的生效判決與裁定，以及違反自愿原則或者內容違法的調解書(shū)。 而申訴則不受這一限制，申訴既可以針對未生效的法律文書(shū)，也可以針對已生效的法律文書(shū)。此外，申訴還可以針對一些違法行為等。 三、申請再審的期限是法律文書(shū)生效后的2年內，超過(guò)2年，則喪失了申請再審權。而申訴則沒(méi)有時(shí)間限制。 四、申請再審需符合法定情形，這一法定情形因法律文書(shū)的不同而有所不同。即發(fā)生法律效力的判決、裁定需具備以下情形： （1）有新的證據，足以＊＊原判決、裁定的。根據《民事訴訟證據規則》第44條的規定，這里的“新的證據”是指原審庭審結束后新發(fā)現的證據。 （2）原判決、裁定適用法律錯誤的。 （3）原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據不足的。 （4）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。 （5）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。對調解書(shū)的申請再審，只有當事人提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協(xié)議的內容違反法律的，才可以申請再審。而申訴不受上述法定情形的限制。 五、再審申請應當向有管轄權的人民法院提出，即向原審法院或者該原審法院的上一級法院提起。而申訴則可以向任何一個(gè)法院提出，此外，還可以向檢察院、人民代表大會(huì )以及新聞機關(guān)提出。 正因為申訴與申請再審存在如此大的區別，因此無(wú)論從性質(zhì)還是作用上來(lái)看，這兩者都是不能混淆的。目前在司法實(shí)務(wù)中，尤其是部分基層法院審判監督部門(mén)仍然存在的兩種稱(chēng)謂混用現象是不嚴謹的，應予厘清。

申訴具體指的是一個(gè)民主權利，屬于廣義的訴權，具有'六無(wú)限'的特點(diǎn)，即沒(méi)有次數限制、沒(méi)有級別限制、沒(méi)有案件限制、沒(méi)有申訴主體限制和沒(méi)有針對機關(guān)的限制。申請再審作為一項訴訟性權利，則必須具備相應的法定條件。