對人身?yè)p害賠償解釋第5條的解讀是：共同侵權案件和共同危險案件都屬于必要的共同訴訟，賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。也就是說(shuō)，法院經(jīng)實(shí)體審理，查明有必須共同進(jìn)行訴訟的當事人被遺漏的，在被遺漏人未主動(dòng)申請參加訴訟和本案當事人未申請追加他們時(shí)，法院可以依職權直接向被追加人發(fā)出通知書(shū)，通知他們參加訴訟。根據私法自治原則，賠償權利人可以自由處分自己的實(shí)體權利和程序權利，但是，這種處分權的行使不能損害對方當事人的合法權利。在共同侵權或共同危險案件中，法律和司法解釋規定數侵權人對外承擔連帶責任，但是，這僅是指他們對外的關(guān)系，在他們內部，也是有一個(gè)責任份額的。共同侵權人和共同危險行為人對內是根據一定的份額分別承擔責任的。如果由于賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求而導致承擔責任的主體減少，從而增加其他共同侵權或共同危險責任人的責任份額的話(huà)，顯然對沒(méi)有被賠償權利人放棄訴訟請求的其他責任人不公平。因此，本條規定其他共同侵權人對于被放棄訴訟請求的被告所應當承擔的賠償份額，不承擔連帶責任。這樣規定，對于合理保護共同侵權責任人的利益是十分必要的。此時(shí)，法官有必要履行釋明的職責，應該“將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權利人”。在這里，對當事人闡明放棄訴訟請求的后果是法官所必須做的，法官對于告訴當事人放棄訴訟請求的法律后果并沒(méi)有選擇的余地，不能由法官自由選擇告訴或者不告訴?！搬屆鳌笔欠ü俚囊豁椃ǘǖ穆氊?。如果法官沒(méi)有履行此項職責，將構成法定程序的違反。